tag:blogger.com,1999:blog-7013389876233226240.post898177677573003570..comments2024-01-27T11:58:22.864-03:00Comments on Matemática e Sociedade: Biologia e matemática na visão de um biólogoAdonaihttp://www.blogger.com/profile/01496591352112715128noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7013389876233226240.post-57528556016390294092015-10-18T17:25:09.651-02:002015-10-18T17:25:09.651-02:00Este comentário foi removido pelo autor.Marcushttps://www.blogger.com/profile/15859052005810238025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7013389876233226240.post-59103718041974015762014-12-08T20:08:51.170-02:002014-12-08T20:08:51.170-02:00Tive o enorme prazer de ter aula com esse professo...Tive o enorme prazer de ter aula com esse professor. Inclusive, foi numa conversa com ele que fiquei sabendo do seu blog. Rafael Bossonihttps://www.blogger.com/profile/02553347508811106781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7013389876233226240.post-91607237735104377682012-07-14T22:47:54.178-03:002012-07-14T22:47:54.178-03:00De fato, já li livros em que o autor comenta que g...De fato, já li livros em que o autor comenta que grande parte dos diversos e diferentes ramos do conhecimento científico (senão todos) surgem de necessidades práticas, permanecem com elevado grau de empirismo significativo quando comparado ao seu arcabouço teórico por longos períodos, vão evoluindo e se desenvolvendo e, com o passar de séculos e milênios, tendem a se tornar mais teóricas do que empíricas.<br /><br />A Biologia ainda estaria neste período relativamente inicial de desenvolvimento (mais prática e empírica do que teórica), a Química estaria a um quase meio caminho de uma maior teorização e ciências mais antigas, milenares, como a Matemática, Astronomia, Medicina e Física (indiretamente como uma "Filosofia Natural") já estariam em um nível de desenvolvimento tal que seus arcabouços de métodos teóricos seriam muito mais predominantes do que o lado prático e empírico propriamente.<br /><br />Claro que isto não exclui os processos de experimentação nestas ciências (principalmente em se tratando de Medicina e Física), mas torna os processos experimentais menos frequentes do que os teóricos.<br /><br />Uma outra informação da qual disponho e que me foi comentada por alguns de meus professores é que, de fato, os sistemas biológicos estariam entre os mais complexos e intrincados para se estudar a fundo, inclusive quando comparado a sistemas físicos e químicos. Talvez por isto seria, em tese, mais complicado elaborar um modelo matemático preciso para sistemas biológicos do que para sistemas físico-químicos.Leandronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7013389876233226240.post-47235195138181169552012-07-14T18:41:18.790-03:002012-07-14T18:41:18.790-03:00Olá Adonai, sempre trazendo artigos interessantes....Olá Adonai, sempre trazendo artigos interessantes. Obrigado. Li há pouco tempo, numa revista especialzada de Matemática, que a Biologia está aguardando seu "Isaac Newton", para poder exatamente ciar as ferramentas necessárias para as modelagens matemática-biológicas. Pode ser que estejam certos. Afinal, as criações das ferramentas matemáticas que conhecemos hoje, como o Cálculo Diferencial e Integral, Logaritmos, ... surgiram pela necessidade e aprimoramento do que já existia e as grandes mentes da história se encarregam disso.<br />Grande abraço!Kleber Kilhianhttps://www.blogger.com/profile/13835181979253405169noreply@blogger.com